天津市蓟州区人民政府行政复议决定书

蓟政复决字〔2025〕92号

申请人：张志，××，××××××出生，公民身份号码：××××××××，××，住××××××××。

委托代理人：张克占（系申请人父亲），××，××××××出生，公民身份号码：××××××××，××，住××××××××。

被申请人：天津市公安局蓟州分局，地址：天津市蓟州区渔阳镇迎宾路88号。

负责人：郑顺红，局长。

委托代理人：史春杨，天津市公安局蓟州分局法制支队民警。

第三人：陈旭，××，××××××出生，公民身份号码：××××××××，××，住××××××××××。

申请人对被申请人于2025年3月14日作出的蓟公（东赵）不罚决字〔2025〕3007号《不予行政处罚决定书》不服，向本机关申请行政复议，本机关于2025年4月29日依法予以受理，现已审理终结。

申请人请求：1、依法撤销蓟公（东赵）不罚决字〔2025〕3007号《不予行政处罚决定书》。2、依法责令被申请人重新作出行政处罚决定。

申请人称：被申请人作出的《不予行政处罚决定书》认定陈旭故意损毁财物的违法事实不能成立，该认定错误。出警民警在场见证陈旭摔毁申请人手机，且有现场视频证明，但被申请人否认陈旭毁坏财物的事实。对于被损毁手机的损失数额，被申请人未经具有鉴定资格的机构鉴定。故被申请人作出的《不予行政处罚决定书》错误，请求复议机关依法支持申请人的复议请求。

被申请人称：2025年1月13日，在天津市蓟州区××××××，张志指控陈旭将其手机损毁。经查，陈旭故意损毁财物的违法事实不能成立。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对陈旭作出不予行政处罚决定。被申请人作出的不予行政处罚决定事实认定准确，程序合法，请求复议机关依法维持。

第三人未提交答复材料。

经审理查明：申请人指控第三人于2025年1月13日在天津市蓟州区××××××××损毁其手机。被申请人经调查，认为第三人故意损毁财物的违法事实不能成立。2025年3月14日，被申请人作出蓟公（东赵）不罚决字〔2025〕3007号《不予行政处罚决定书》，决定对第三人不予行政处罚。申请人不服，申请行政复议。以上事实，有申请人提交的申请材料和被申请人提交的答复材料予以佐证。

本机关认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被申请人具有作出案涉不予行政处罚决定的主体资格及法定职权。被申请人依法履行了立案、调查取证、作出不予行政处罚决定及送达等程序。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出的不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。

根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条的规定，本机关决定如下：

维持被申请人作出的蓟公（东赵）不罚决字〔2025〕3007号《不予行政处罚决定书》。

申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。

                       二〇二五年六月十八日